Ahora sí perros, mándenme a sus tías, yo se las desconvenzo. Después de este tweet me pareció preocupante que ver que varia gente me escribió para preguntarme qué le había dicho para que mi mamá cambiara de opinión, es por eso que utilicé mi blog para hacer algo al respecto. Esta es mi cara cuando me dicen que el fallo de la cidh sí es vinculanteSiéntanse libres de usar estas razones o de prescindir de ellas para hacer entender a sus familiares o amigxs que Fabricio Alvarado no es una buena opción para el país.
-Fabricio Alvarado tiene poca experiencia, es diputado pero ¿qué ha hecho en la Asamblea Legislativa? ¿En qué ha sobresalido? En nada que no sea el retroceso del país, votando en contra de proyectos de ley donde se promueven los derechos humanos (antes de decir esto pueden tirarles esas preguntas a ver qué responden, puede generar silencio incómodo). Disclaimer. Yo soy cristiana y creo que Fabricio Alvarado NO actúa como Jesús. Fabricio Alvarado no me representa como cristiana. Fabricio Alvarado es una persona machista, homofóbica, llena de prejuicios y un oportunista que se aprovechó del fallo de la Corte para decirle mentiras a la gente. Él NO refleja el cómo debería vivir un/a cristianx. Personalmente no lo creo porque Dios es amor, acepta, ama y quiere que todxs nos acerquemos sin importar la condición. Dios quiere que como cristianxs acerquemos a la gente a Él para que lo conozcan. ¿Ustedes se acercarían a dónde le dicen que se van a quemar en el infierno y le van a caer todos los males de la tierra? POR FAVOR. ¿Han visto el discurso del candidato? Las personas que lo apoyan reflejan este discurso de odio y exclusión que en los evangelios no vemos. -Veo que debido a la resolución de la CIDH mucha gente se ha ido con Fabricio porque, ojo, según él, nos va a sacar de la Corte y no va a permitir que lo estipulado se cumpla porque “no es vinculante” (????) 1. AMIGO QUEEEE, las consecuencias de sacarnos de la CIDH serían catastróficas y nos dejaría en vergüenza. Esta es una acción que haría alguien allá en el norte. Ajá, Trump como cuando se salió del Acuerdo del París (entendemos que son dos cosas distintas pero es un buen ejemplo). Además, la Sede está en SAN JOSÉ. También, el proceso de salirse de la Corte no es inmediato, sino que hay que esperar aprox un año. 2. Sea quien sea el próximo gobierno del país, se va a tener que cumplir lo que se establece y salirse de la Corte no va a cambiar nada. SE PUEDE SALIR PERO AÚN ASÍ SE TIENEN QUE DAR LOS DERECHOS HUMANOS. Además, salirse de la CIDH no es una decisión que toma solamente el presidente sino que también la Asamblea Legislativa. Esto hasta la misma Stephanie Campos lo reconoce en una entrevista a Repretel (lo cual me sorprendió que dijera por primera vez algo sensato). 3. Mirá, para ser diputado y afirmar con toda seguridad que no es vinculante para el país, solo me confirma lo perdido que estás en materia legal. SÍ es vinculante y SÍ hay que cumplir nos salgamos de la CIDH o no. -Me parece irresponsable que un/una votante se base para elegir a su candidatx en solamente una razón, que en este caso sería la lucha contra la “ideología de género”, además, no se puede votar con el hígado. (Spoiler alert, la ideología de género NO existe y no es sinónimo de las clases de educación sexual del MEP). Sí, esto puede tener mucho peso para la elección de acuerdo a cada persona pero hay muchas cosas que se tienen que tomar en cuenta al votar. Es un balance. El plan de Fabricio es flojo y sin metodologías. *Aquí le pueden preguntar antes a la persona que qué sabe del plan de gobierno del mae o cuáles propuestas tienen. Si no saben qué responder, punto para ustedes. -Su currículum se basa en periodista y diputado, ah bueno y no olvidemos cantante. Pero ya hasta ahí, no hay más. Si la persona le dice “Dios lo va a capacitar”. Creo que Dios sí tiene la capacidad de hacerlo, pero no lo va hacer porque así no funcionan las cosas. A esto ustedes pueden responder ¿dejaría que lo/la operara alguien sin experiencia médica porque Dios lo va a capacitar? Bajo ese pensamiento pondrían a cualquiera a hacer una cirugía. -Fabricio no acata el artículo 136 del Código Electoral que establece la prohibición de hacer propaganda utilizando motivos religiosos y es por eso que presentaron el recurso de amparo en su contra. -Fabricio está en contra del Inamu, quiere eliminarlo y hacer el “Instituto para la Familia y la Equidad de Género”. ¿Entonces? ¿Dónde quedarían amparadas las mujeres, las víctimas de la violencia doméstica? -Fabricio está en contra de las clases de educación sexual del MEP. (Si la persona está en contra de esto pueden prescindir del dato o dar la buena batalla y preguntar por qué están en contra de la educación y si son muy extras pueden leerse el plan del MEP de estas clases para que rompan con la idea de que les van a lavar el cerebro a los y las estudiantes). Acá dejo el link: https://goo.gl/eRP1xh -Si la persona dice “es que voto por Fabricio porque defiende a la familia tradicional” les dejo este link que me pareció MUY bueno. https://goo.gl/ur63MR Y rescato los puntos que más me llamaron la atención: “Si mal no recuerdo, lo que nos refiere el evangelista Marcos es que cuando la madre y los hermanos de Jesús llegaron a buscarlo porque consideraban que estaba “fuera de sí”, Jesús respondió: “¿Quién es mi madre y mis hermanos? Y mirando a los que estaban sentados a su alrededor, dijo: estos son mi madre y mis hermanos, pues quien cumpla la voluntad de Dios, ese es mi hermano, mi hermana y mi madre (Mc 3, 33-35) ¿No debería eso iluminar nuestra manera de relacionarnos con nuestros hermanos LGTBI? ¿De cuál familia queremos ser? ¿De la familia que se sienta en círculo con Jesús y acepta que él nos ame a todos por igual? ¿O preferimos ser de la familia que se queda fuera porque no soporta que él se haga rodear por personas diferentes a lo que estamos acostumbrados? Si preferimos quedarnos al margen, de seguro nos estaríamos perdiendo la explosión de vida que ofrece el reino de Dios. Jesús no solo deconstruye el modelo tradicional de familia, sino que, además, construye uno nuevo donde se mantienen los lazos afectivos y las relaciones de poder son sustituidas por relaciones horizontales”. -Este análisis no lo hice yo, es del usuario de Facebook Jose Pablo Alfaro, le robo algunas de sus ideas sobre el plan de gobierno del susodicho. 1. Las propuestas del plan de gobierno hablan de "promover", "impulsar", "reestructurar", aunque nunca nos dice cómo, y mucho menos los medios que utilizaría. 2. Dice que se necesita: "poner a las Universidades Públicas a rendir cuentas", pues eso ya se hace, hay cifras públicas que cualquiera puede consultar, informes de cuentas... el asunto es ¿qué quiere cambiar Fabricio entonces? 3. El plan habla en múltiples ocasiones de "políticas agresivas"; por ejemplo, dice que es necesario una "política agresiva de salud", no dice que está mal, cómo cambiarlo, o qué hacer. Nada. 4. En salud, educación y vivienda habla de solicitar recursos internacionales. ¿Cuántos? ¿Cómo equilibrar esto con la deuda existente? 5. En materia penal, el plan menciona que una solución a un problema que no menciona son: "penas más fuertes y delimitar las opciones para la reducción de la pena", es decir, no veamos la reinserción, mejor metamos más tiempo a la cárcel, eso soluciona todo. ¿En serio? 6. Una propuesta es: "Modificar el peso de los esfuerzos dirigidos al sector privado, por parte de nuestras delegaciones diplomáticas, respecto del que se le da a los organismos internacionales y los Estados receptores, con el fin de poner más énfasis en lo primero". En otras palabras, el sector privado es más importante para la diplomacia que las relaciones entre Estados... ¿esa visión nos conviene? 7. ¡ALERTA DE XENOFOBIA! , en tema de migración proponen "(...) se detenga la entrada masiva de inmigrantes ilegales, que está colapsando nuestro sistema de seguridad social(...)". Esta es de las falacias más comunes en este tema. ¿Datos? ¿Investigaciones? ¿Fuentes? No hay nada que confirme esto, de hecho, el Estado de la Nación indica que dicha afirmación es falsa, y que los problemas radican en otros espacios. Esto no es más que una estrategia a lo Trump: culpar a los extranjeros de los problemas internos. 8. "Derogar reglamento de la Fertilización In Vitro". Básicamente pasarle por encima al Derecho Internacional y exponer al Estado a pagar más demandas*. (Tomado del Facebook de Jose Pablo Alfaro, 15 de enero de 2018). *Quité dos razones porque si ustedes se las dicen a la persona la van a convencer más de votar por Fabricio jaja pero el post completo está acá: https://goo.gl/Hps7Up Entonces, Fabricio llega al poder, prohíbe las clases de educación sexual, cumple con la resolución de la CIDH (porque sí, se tiene que cumplir aunque Fabricio se salga, llore y haga berrinche) y luego ¿qué? ¿Con todo eso ya nos libramos de los mil y un problemas que tiene el país? En mi opinión, este joven NO está capacitado ni para diputado ni para la presidencia. Si Fabricio Alvarado queda presidente, Costa Rica se atrasaría 30 años en cualquier ámbito. Anotaciones extras: A la hora de hablar con alguien para convencerlo hay que tener paciencia y no hacerlo con una actitud atacante porque si no la otra persona se van a poner muy a la defensiva. Hay que recordar que somos humanos, no nos gusta que nos digan que estamos equivocadxs. En serio hay que hacerlo con una actitud pacífica, sin alzar la voz o exasperarse y obvio el uso de buenos argumentos es un must. No se vayan en contra de la religión o de Dios porque eso va a ser que la persona se cierre. No se tratar de hacer sentir mal a la otra persona, sino hacerla ver que el gane de Fabricio nos perjudicaría bastante. No rendirse a la primera. No soy judía pero dejo un texto que leí hace poco y me encantó porque habla del amor de Dios en estos temas https://goo.gl/ZvCT57.
0 Comentarios
Deja una respuesta. |
AutorMariana Cerdas Gutiérrez Categorías |